Постановление суда № 70405393, 16.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/500/17

ун. № 759/15171/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із заявою ФОП ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Святошинський районний центр зайнятості, ОСОБА_2,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за якою просить встановити факт припинення з 31.05.2014р. трудового договору від 14.09.2010р., що укладений нею з ОСОБА_2, у зв'язку з відмовою останньої від переведення на роботу в іншу місцевість.

Проте, поза увагою заявника залишилось те, що відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, правом на звернення до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, наділені лише фізичні особи.

Крім того, з огляду на обґрунтування заяви, приходжу до висновку, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний трудовий спір, що може бути вирішений судом в порядку позовного провадження.

Отже, дійсна заява не підлягає судовому розгляду, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ст.ст. 122, 256 ч. 4 ЦПК України.

За такого рішення, сплачений заявницею судовий збір, має бути їй повернутий відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 122, 209, 256ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) ФОП ОСОБА_1, ІННОМЕР_1, судовий збір у сумі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп., сплачених за квитанцією № 246 (#104419551711) від 14.09.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько