№ 70402980, 22.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15596/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «АТЕЛС», за ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2017 року, ГУ ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 08 серії АА № 601236 про те, що при перевірці ПП «АТЕЛС», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф. № 1-ДФ по терміну 09.08.2017 року, фактично подано 11.08.2017р., що встановлено актом перевірки № 152/17-00-50-02/40817297 від 06.10.2017.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням. Згідно поданого клопотання, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає вину, просить врахувати що до адміністративної відповідальності притягнуться вперше.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд враховує його повне визнання вини, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.А. Доля