Постановление суда № 70402359, 16.11.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3504/15-ц

Провадження № 2/553/24/2017

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Модіній В.В.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

відповідачки – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про призначення додаткової судово – почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, ч.5 ст. 202 ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про призначення додаткової судово – почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики – додаткову судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Полтавського відділення при Харківському науково – дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 – ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі – оригіналі розписки від 13 грудня 2012 року ( а.с. 77) – ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Якщо підпис виконаний на оригіналі розписки датованої 13 грудня 2012 року від імені ОСОБА_6, то чи не виконувався він під впливом збиваючих факторів (фізичних, природних, штучних), або ні?

В іншій частині клопотанння - відмовити за безпідставністю.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/3504/15-ц, провадження 2/553/24/2017.

Зобов’язати позивача ОСОБА_6 на вимогу експерта надати йому оригінал паспорту громадянина України, виданого на ім’я ОСОБА_6.

Витрати, пов’язані з проведенням додаткової судової - почеркознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.