Решение № 70401536, 21.11.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1033/17

Провадження № 2/535/504/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина. Оскільки вона не взмозі самостійно утримувати дитину, а батько зобов'язаний надавати фінансову допомогу на її утримання, просить суд стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 16.11.2017 року змінені позовні вимоги позивачки визнали повнісю. Відповідач пояснив, що він визнає зменшені вимоги позивачки, оскільки не взмозі зплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу, як це було нею заявлено у позовній заяві, оскільки він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, крім сина ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, та представника відповідача, приходить до переконання, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №135989 виданим Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 24.05.2011 року.

В даний час сторони припинили спільне проживання та відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за № 5540 від 26.10.2017 року дитина сторін - син ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з своєю матір'ю - ОСОБА_1, жителькою смт Котельва, вул. Сонячна, 53.

Суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні розміру аліментів суд враховує: вік дитини, матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88,130, 174, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А3384 на користь ОСОБА_1, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Сонячна, 53, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ОСОБА_3 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А3384, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя