№ 7039882, 02.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-1998/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, представник Пацкан М.А.;

відповідача: Ужгородський міський самостійний клуб собаківництва, представник в судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Ужгородського міського самостійного клубу собаківництва про стягнення податкового боргу у розмірі 548, 05 грн. на користь державного бюджету, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 07 грудня 2009 року.

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, звернулася до суду з позовною заявою Ужгородського міського самостійного клубу собаківництва про стягнення податкового боргу у розмірі 548, 05 грн. на користь державного бюджету.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

21 серпня 2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку Ужгородського міського самостійного клубу собаківництва (далі-Відповідач) та виявлено порушення відповідачем пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»(далі Закон). Перевіркою встановлено порушення граничного строку сплати відповідачем самостійно задекларованих зобов'язань по земельному податку за період 2007 року.

На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011961543/0 від 03.09.2008 р., яким на підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону Відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 590, 75 грн..

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено:

акт № 831/15-1 від 28.08.2008 р. про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки № 1571/15-1 від 21.08.2008 р.;

акт № 965/15-1 від 09.09.2008р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення № 0011961543/0 від 03.09.2008 р. та розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Сума нарахованої штрафної санкції, яка складає предмет позову, в адміністративному або судовому порядку Відповідачем не оскаржувалася та відповідно є узгодженою.

У зв'язку з частковим погашенням податкового зобов'язання (сплачено 158, 14 грн.) у відповідача існує заборгованість в сумі 432,61 грн. по земельному податку.

Пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону).

Пеня нараховується починаючи від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами Закону № 2181111.

Відповідно до цього відповідачу нараховано пеню у розмірі 157,30 грн. по земельному податку.

У зв'язку з частковим погашенням пені (сплачено 41, 86 грн.) у відповідача існує заборгованість по пені в сумі 115, 44 грн.

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 548, 05 грн. (основний платіж - 432, 61 грн., пеня - 115, 44 грн.).

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги:

№ 1/1202 від 15.10.2008 р., вручено 27.10.2008р., №2/1555 від 26.11.2008 р.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді задовольнити.

2. Стягнути з Ужгородського міського самостійного клубу собаківництва (88000 м. Ужгород, вул. Електрозаводська, б/н, код ЄДРПОУ 22111220) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 548, 05 (пятсот сорок вісім грн. 05 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня