
Справа № 274/4583/17
Провадження № 2/0274/1930/17
УХВАЛА
22.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,-
встановив:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачу необхідно визначитися із суб'єктним складом спірних правовідносин. Так ним пред'явлено наступні позовні вимоги: зобов'язати ГТУЮ в Житомирській області внести зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно, зобов'язати ГТУЮ в Житомирській області внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зобов'язати ГТУЮ в Житомирській області внести зміни до Державного реєстру іпотек. В якості ж відповідачів по справ зазначено: ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_2 та ГТУЮ в Житомирській області. Виходячи зі змісту заяви, позивач не висуває будь-яких вимог до відповідачів ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2, тому потребує визначення їх процесуального статусу.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 70395821, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 22.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 274/4583/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: