Постановление суда № 70395585, 21.11.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4303/17

Номер рядка звіту 2

номер провадження 2-з/279/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 279/4303/17,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про звільнення майна з під арешту.

20.11.2017 року позивач подав уточнюючу позовну заяву звернувшись з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області, треті особи: відділ державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ, ОСОБА_2 про визнання дій незаконими, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виключення інформації з постанови опису та арешту майна, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

Крім того, 21.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпеченння позову та просить заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення магазину «Комфорт» загальною площею 86.7 м.кв. та нежитлового приміщення магазину №73 загальною площею 179,6 м.кв., що розташовані в м.Коростені по вул.Кірова, 30 та зупинити продаж данного майна.

Заява мотивована тим, що він є власником 1/2 частини нежитлового приміщення магазину №73 та магазину "Комфорт", яке розташоване в м.Коростені по вул.Кірова 30, відповідно до договору купівлі-продажу від 09.04.2013 року укладеного між ним та ОСОБА_2. Відомості про придбання вказаного майна були внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 602593 від 09.04.2013 року. Однак, після відчуження вказаного нерухомого майна, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2014 року у справі № 279/9508/13-ц та постановою державного виконавця від 08.08.2017 року по зведеному виконавчому провадженню № 48807562 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, в тому числі і на вказане нежитлове приміщення, проведено опис та його арешт. В подальшому, данне нежитлове приміщення за дорученням державного виконавця було передано на реалізацію в ДП «Сетам» та в листопаді 2017 року продано з прилюдних торгів учаснику №1 за 249685,80 гривень, тому він звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до положень ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено, в тому числі, шляхом заборони вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відтак, вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення магазину "Комфорт" загальною площею 86,7 м.кв. та нежитлового приміщення магазину №73 загальною площею 179,6 м.кв., що розташовані в м.Коростені по вул.Кірова, 30 та зупинити продаж данного майна.

Ухвалу для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.