Постановление суда № 70394525, 22.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5748/16-ц 22.11.2017

Провадження №22-ц/784/2291/17

Справа 487/5748/16-ц

Провадження № 22 ц /784/2291/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, розірвання договору відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 27 вересня 2017 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції. Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 27 вересня 2017 року. Але з 27 вересня 2017 року по 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 перебував у відрядженні в м. Києві, що підтверджується посвідченням про відрядження №15 від 27 вересня 2017 року, яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2