Постановление суда № 70389267, 21.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 924/810/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 року у справі № 924/810/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави

до 1. Віньковецької селищної ради, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький", м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу товарівм

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 року у справі № 924/810/17 позов заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави до Віньковецької селищної ради смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький", м. Хмельницький про визнання недійсними договорів купівлі-продажу товарів задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 291, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 292, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 293, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 294, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 295, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 296, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу товарів від 28.12.2016 року № 297, укладений між Віньковецькою селищною радою та ТОВ "Промавтоматика Хмельницький".

Стягнуто із Віньковецької селищної ради (32500, Хмельницька область, Віньковецький район, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20, код ЄДРПОУ 04403315) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102, р/р 35218028002814, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 5600,00 грн. (п'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2017 року по справі № 924/810/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При виготовлені ухвали про повернення апеляційної скарги відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика Хмельницький" було допущено технічну описку, зазначено дату прийняття ухвали: "17.11.2017 року", в той час, як має бути зазначено "21.11.2017 року".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/810/17

правильно читати:

"21.11.2017 року"

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.