Постановление суда № 70389247, 20.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.11.17 Справа № 909/671/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «ОМІ», б/н від 24.10.2017 (вх.№01-05/5405/17 від 17.11.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2017

у справі №909/671/17

за позовом : Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного підприємства «ОМІ», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2017 у справі №909/671/17 (суддя Шіляк М.А.) позов задоволено. Визнано укладеним Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та КП «ОМІ» договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська, в редакції Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого суду подається протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” від 17.05.2011 № 7 клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, та не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 03.10.2017, повний текст рішення складено та підписано судом 09.10.2017. Згідно з наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення рішення суду від 03.10.2017 вручено представнику КП «ОМІ» Мартиненко 13.10.2017 (а.с. 86).

Апеляційна скарга подана 26.10.2017 (відповідно до поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском 10-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник звертає увагу суду на те, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання повного тексу, тому, як вважає апелянт, строк апеляційного оскарження необхідно поновити.

В той же час, скаржник не навів жодних доводів та не подав жодних доказів для обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, так і не просить в прохальній частині апеляційної скарги поновити пропущений строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Колективного підприємства «ОМІ», б/н від 24.10.2017 (вх.№01-05/5405/17 від 17.11.2017) та додатки до неї на 8 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко