Постановление суда № 70388744, 21.11.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. 3% річних, 210891,40 грн. пені

встановив: 08.09.2017 р. на адресу господарського суду у справі №924/1265/13 надійшла скарга від публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на дії (бездіяльність) органу ДВС, в якій заявник просить: визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 р. в межах виконавчого провадження ВП №49651771: постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 575,52 грн., постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 350,00 грн.; визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017 р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №49651771 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 575,52 грн. та стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 350,00 грн.; визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС м. ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві стосовно незакінчення виконавчого провадження ВП №49651771 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015р. №924/1265/13; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49651771 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015р. №924/1265/13.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС відкладено на 12:00 год. 27.11.2017 р.

20.11.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (від 16.11.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідно до ст. 74-1 ГПК України просить винести ухвалу про участь ПАТ "НАК" Нафтогаз України" у судовому засіданні з розгляду скарги на дії органу ДВС по справі №924/1265/13 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання з розгляду скарги на дії органу ДВС по справі №924/1265/13, який відбудеться 27.11.2017 р. о 12:00 год., одному із судів: господарському суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду або Вищому господарському суду України.

З приводу зазначеного клопотання судом береться до уваги, що частинами 1-3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При вирішення питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1265/13 в режимі відеоконференції 27.11.2017 року о 12:00 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату судового засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначені дату та час, суд у задоволенні клопотання представника позивача відмовляє.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ НАК "Нафтогаз України" (від 16.11.2017 р.) про розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС по справі №924/51265/13, що відбудеться 27.11.2017 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рек. пов. про вурч.