Постановление суда № 70388732, 21.11.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. справа № 926/985/15

За скаргою приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”, м. Чернівці

на бездіяльність державного виконавця

у справі

За позовом публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк”

до приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 2 780 318,46 доларів США та 620 580,81 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

до публічного акціонерного товариства “Укргазпромбанк”

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

2) ОСОБА_1,

3) ОСОБА_2,

4) Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Укргазпромполіс”

про визнання кредитного зобов’язання припиненим у сумі 1425627,28 дол. США

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ПрАТ “Авіакомпанія Буковина” – ОСОБА_3, дов. від 03.10.2017 р.

ПАТ “Укргазпромбанк” – не з’явився

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України – ОСОБА_4, дов. № 1028/20.3-03 від 29.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2017 р. прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2017 року скаргу ПрАТ “Авіакомпанія “Буковина” на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 08.12.2015 р. та скасування накладених виконавчою службою на майно і кошти боржника арештів, відділ ПВР Департаменту ДВС зобов’язано надати обгрунтований відзив на скаргу та докази на його підтвердження.

Ухвалою від 31.10.2017 р. відмовлено ПАТ “Укргазпромбанк” у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні причини.

До початку судового засідання 02.11.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги, відзиву на скаргу орган ДВС не подав.

Від ПАТ “Укргазпромбанк” засобами електронного зв’язку надійшли заперечення на скаргу від 01.11.2017 р.

Ухвалою від 02.11.2017 р. розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 21.11.2017 р. за участю сторін виконавчого провадження та органу ДВС у зв’язку з неявкою представників ПАТ “Укргазпромбанк” і ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та з врахуванням клопотання останнього про відкладення розгляду справи.

20.11.2017 р. до господарського суду електронною поштою надійшла заява ПАТ “Укргазпромбанк” від 20.11.2017 р., в якій стягувач повідомив, що не має змоги забезпечити участь свого представника в засіданні і просить відхилити скаргу боржника.

Представник ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за довіреністю від 29.12.2016 р. ОСОБА_4 у судовому засіданні 21.11.2017 р. просив відкласти розгляд справи для надання мотивованого письмового відзиву на скаргу ПрАТ “Авіакомпанія “Буковина”, пояснив, що наразі скаргу і додані до неї документи йому не передано з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства.

Представник скаржника проти задоволення клопотання державного виконавця не заперечував, у зв’язку з чим та враховуючи обставини справи суд вирішив відкласти розгляд скарги в судовому засіданні в межах двомісячного строку вирішення спору.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 07 грудня 2017 року за участю представників сторін і відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати обгрунтований відзив на скаргу та докази на його підтвердження.

Суддя Т.І.Ковальчук