Постановление суда № 70387417, 17.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2017 Справа № 904/6347/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬ КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 820 101,79 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬ КР", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору підряду

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» завернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» про стягнення 820101, 79 грн. З них 669 860,85 грн. пені та 150 240,94 грн. штрафу.

В судовому засіданні 08.11.2017 оголошено вступну та резулятивну частину рішення. Згідно оголошеного рішення, первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Консоль КР» на користь ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» пеню у розмірі 300 000,00 грн., штраф у розмірі 100 000,00 грн. та 12 301, 53 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову - відмовлено. Зустрічний позов - залишено без розгляду.

При виготовленні повного тексту рішення судом зроблено описку в 31 абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення у зазначенні суми штрафу та пені. Зокрема зазначено, що штраф стягнуто в розмірі 200000,00 грн. (хоча заявлено до стягнення 150 240,94 грн.). А необхідно: розмір пені в сумі 300 000,00 грн. та штрафу в розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 31 абзаці мотивувальної частини рішення від 08.11.17 в частині розміру пені та штрафу.

Викласти 31 абзац мотивувальної частині рішення в наступній редакції:

"А отже, заявлені до стягнення штрафні санкції є не співрозмірними між фактичним порушенням та його наслідками. Виходячи з необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також того, що позивачем не доведено факту понесення ним збитків в результаті дій відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені до 300 000 грн., розміру штрафу до 100 000,00 грн."

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 08.11.17 в частині розміру пені та штрафу.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 9; ідентифікаційний код 38334199) на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) пеню у розмірі 300 000,00 грн., штраф у розмірі 100 000,00 грн. та 12 301, 53 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили. "

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Б.Кеся

Суддя І.Ф.Мельниченко