Постановление суда № 70386228, 17.11.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.11.2017

Справа № 642/4492/17

Провадження № 2-с/642/41/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.

при секретарі Левченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявоюКП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом від 03 жовтня 2017 року було ухвалено про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП КП «Харківводоканал» заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 5868,28 грн. та судового збору у сумі по 400 грн.з кожного

09 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності.

У судовому засіданні заявники не зявилися, повідомлені судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник стягувача - КП Харківводоканал судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно з поштовим повідомленням, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали зазначений наказ 25.10.2017 року, тому суд вважає дотриманими строки звернення з заявою, передбачені ст.105 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2017 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.1948824441, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: м.Харків, пров.Клочківський 12, кв.6 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р\р НОМЕР_1, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за користування послугами центрального водопостачання та центрального водовідведення, інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми, всього 5868 (пять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 28 коп., а також судового збору у розмірі по 400 грн. з кожного.

Розяснити КП «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло