Решение № 70383703, 20.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2264/17;

Провадження № 2-о/401/75/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- заявника - ОСОБА_1;

- представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка: 27531, с. Яремівка Світловодського району Кіровоградської області; ід. номер: НОМЕР_1,

заінтересована особа

Григорівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області; 27533, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Центральна, б 36; код ЄДРПОУ: 04364319,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, так-як в цьому правовстановлюючому документі зазначене її ім’я та прізвище з помилкою. Встановлення згаданого факту потрібно для оформлення земельної ділянки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву. Зазначили, що в трудовій книжці невірно зазначені прізвище та ім’я заявника, що робить неможливим встановити належність заявнику цього документа.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти встановлення згаданого факту.

В судовому засіданні були досліджені докази: копії трудової книжки, свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявника, а також довідки заінтересованої особи щодо роботи заявника в КСП ім. Куйбишева з 1985 р. дояркою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працювала завідуючою фермою КСП ім. Куйбишева та заявник працювала на цій фермі дояркою. Так як заявника в побуті звали Леною, в трудовій книжці був зроблений запис про те, що заявника звали ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник працювала на фермі КСП ім. Куйбишева з 1985-1993 р. р. дояркою. В побуті заявника звали Леною, проте, її ім’я по документах – ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1985 р. колгоспом ім. Куйбишева Григорівської сільради Світловодського району Кіровоградської області була видана трудова книжка № 525.

В цій книжці мається запис про власника цієї книжки. Так, в зазначеній трудовій книжці прізвище власника зазначено як ОСОБА_4, а ім’я зазначене як ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлений факт того, що трудова книжка № 525, яка була видана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1985 р. колгоспом ім. Куйбишева Григорівської сільради Світловодського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, які були досліджені у судовому засіданні судом.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що правовстановлюючий документ належить заявнику.

Керуючись ст.. ст..: 3, 208, 209, 212-215, 234-235, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що трудова книжка № 525, видана в 1985 р. на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, колгоспом ім. Куйбишева Григорівської сільради Світловодського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6