Постановление суда № 70382287, 14.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 по звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте» про стягнення грошових коштів,–

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте» про стягнення грошових коштів.

З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2, звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, та надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

14 вересня 2017 року апелянтом була подана заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата судового збору для неї є матеріально обтяжливою обставиною, отримує пенсію, яка значно менше прожиткового мінімуму.

Розглянувши клопотання відповідача та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та вказує на наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 82 ЦПК України, для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03 липня 2017 року.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 03 липня 2017 року.

Суддя Т.Р.Куценко