Решение № 7038142, 13.01.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 2-582/09 Категорія 23 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 січня 2009 року м.Житомир Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого-судді Коломієць О.С.

секретар Дехтієвська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Житомирське

виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1

Миколайовича про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення загальна вартість яких становить - 641, 70 грн., відповідно до кількості споживачів, що утворився за період з 01.01.2005 р. по 01.04.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні борг визнав частково в сумі 153 грн. 25 коп., просив застосувати позовну давність. Крім того зазначив, що позивач йому безпідставно з 01.01.2005 року перестав застосовувати 75 % знижку на оплату послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, як споживач користується послугами позивача з надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, оплата за які здійснюється відповідно до "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65, виходячи з норми споживання води за місяць на кожну особу (мешканця квартири).

Згідно наданого розрахунку за період з 01.05.2005 р. по 01.04.2008 p., з урахуванням позовної давності, відповідач заборгував по оплаті за надані послуги - 625, 21 грн. Від отримання послуг не відмовлявся.

Викладене підтверджується змістом довідки ЖБК № 2 та витягом з особового рахунку.

Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які відповідач не виконує належним чином. Суд стягує з відповідача на користь позивача вказану суму і витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в дохід держави.

Посилання відповідача на те, що він має право на пільги щодо оплати вартості комунальних постуг, суд до уваги не приймає, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, крім того, доказів на підтвердження інформації щодо наявності даних пільг, які потребують активних дій з боку користувача послуг останнім надано не було, хоча відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України це його обов'язком.

Керуючись ст.ст. 257, 264, 267, 509, 526, 615 ЦК України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» /р/р 26003301129 в ЖБ КБ "Західінкомбанк" МФО 311670, код 03344065/ заборгованість за надані за період 01.05.2005 р. по 01.04.2008 р. послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 625, 21 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.