Постановление суда № 70379366, 21.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року по справі №804/4838/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року по справі №804/4838/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення, якою у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року позивачу надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 09 листопада 2017 року.

20.11.2017 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 надано змінений примірник апеляційної скарги, та додано квитанцію №203572074 від 15.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.

Проте, з наданої ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки згідно ст. 4 ч.2 п.3 пп.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюється у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму (1600,00).

Відтак, не надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі встановленому Законом України

«Про судовий збір» свідчить про невиконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року по справі №804/4838/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.А. Шальєва