Постановление суда № 70373335, 21.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1604/17

У Х В А Л А

21.11.2017 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Пушкінської сільської ради в інтересах якої діє Нечаєв В.В. на рішення Виноградівського районного суду від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пушкінської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Пушкінська сільська рада в особі представника Нечаєва В.В. оскаржила в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 02 жовтня 2017 року. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання даної ухвали представник апелянта Нечаєв В.В. подав заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на важкий майновий стан та відсутність коштів на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від спати судового збору.

В той же час, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження важкого немайнового стану та неможливості сплати судового збору.

Долучена до клопотання довідка про транзакції сільської ради за 2017 рік не може братися до уваги, позаяк така лише підтверджує видатки здійснювані апелянтом, однак жодним чином не фіксує його доходи, а також наявність чи відсутність коштів на рахунках.

Щодо рішення районної ради про затвердження районного бюджету з додатком, то таким передбачено дотації в користь Пушкінської сільської ради в соціальній сфері, що також не свідчить про відсутність коштів на оплату інших платежів, до яких відноситься й сплата судового збору.

За таких обставин слід відмовити в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору ат відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Пушкінської сільської ради до п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Керуючись ст.8 ЗУ «Прос удовий збір», ст. 73 ЦПК України суддя

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання Пушкінської сільської ради про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Пушкінській сільській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич