Постановление суда № 70368146, 17.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3446/17

ун. № 759/12124/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Свою скаргу мотивував тим, що 09.08.2017 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві Сахно М.А. виніс постанову, якою відмовив в повному обсязі у задоволенні його клопотання від 04.08.2017 року про проведення процесуальних дій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080004945 від 08.06.2017 року.

Скаржник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Сахно М.А. та задовольнити клопотання від 04.08.2017 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №12017100080004945 від 08.06.2017, зобов'язавши старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Сахно М.А. звернутися до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про винесення ухвали про заборону суб'єктам державної реєстрації вчинення реєстраційних дій у ЄДРЮОФОП та громадських формувань щодо ТОВ «Каштан-Оптіма» (ідентифікаційний код 32384930) та про винесення ухвали про заборону суб'єктам державної реєстрації вчинення реєстраційних дій в ЄДРЮОФОП та громадських формувань щодо ТОВ «ТОВ «ВТК Каштан» (ідентифікаційний код 00309298).

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження зокрема бездіяльності слідчого, прокурора, що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим, прокурором тих інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини : які дії слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив, а також вчинення таких дій повинно бути обумовлене визначеним цим Кодексом строком.

Таким чином, оскільки скаржники оскаржують дії слідчого СВ Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, то у відкритті провадження за їх скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: