Постановление суда № 70367292, 16.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3873/15-ц

Провадження № 2/752/4592/17

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Кононець С.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору відступлення права вимоги, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати:

- від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" первинні документи, що підтверджують зміни у структурі активів та пасивів підприємства внаслідок перерахування коштів;

- від ПАТ "ОТП Банк" первинні документи, облікові реєстри, які відображають нарахування та списання відповідних сум зобов'язань по кредитному договору в розрізі боржника ОСОБА_4 по аналітичним бухгалтерським рахункам тіла кредиту, відсотків, пені та комісії і передачі його (списання) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна, регістри синтетичного та аналітичного обліку.

Представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування зазначених доказів, посилаючись на те, що вказані відомості містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, у даному випадку законодавець передбачив можливість витребування доказів судом, лише коли у сторін є складнощі щодо їх отримання самостійно.

Представник позивача при зверненні до суду з вказаним клопотання не надав доказів на підтвердження обставини складнощів у отриманні вказаних доказів, більш того не надав доказів, що він взагалі звертався до вказаних установ з метою отримання вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя