Приговор № 70367248, 08.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16993/17

Провадження № 1-кс/752/8736/17

У Х В А Л А

08.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва Коржа Р.О. про привід свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 3201710001000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва Корж Р.О. звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 3201710001000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201710001000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України за фактом ухилення службовими особами ТОВ «ТРІАДА 2003» від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств проводиться СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі.

Зазначені відомості містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

До Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про привід свідка звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва Корж Р.О.

Звертаючись до Голосіївського районного суду з клопотання про привід свідка слідчий не обґрунтовує визначення підсудності за даним клопотанням Голосіївському районному суду м.Києва.

Привід свідка є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідче управління ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, фактично знаходиться і здійснює свою діяльність як орган досудового розслідування за адресою: м.Київ, вул.Народна, 19\20, що є територією Солом»янського району м.Києва, хоча ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, структурним підрозділом якого є Слідче управління, знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 23.

Однак, місцезнаходження органу досудового розслідування - СУ ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, є відмінним від місцезнаходження податкової інспекції, структурним підрозділом якого є Слідче управління, як юридичної особи.

Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва Коржа Р.О., оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування про привід свідка, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Коржа Р.О. про привід свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 3201710001000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Колдіна