№ 703633, 24.04.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2007

Справа №2-10/4378-2007А

За позовом Прокурора Нижньогірського району (АР Крим, 97100, смт. Нижньогірський, вул. Шкільна, 8а) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі, смт. Нижньогірський, (АР Крим, 97100, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5)

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Грушевського М.С., с. Митрофанівка Нижньогірського району, (АР Крим, 97133, Нижньогірський районі, с. Митрованівка, вул. Дружби, 1-А)

Про стягнення 1329,93 грн.

Суддя С.Я.Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К І:

Від позивача – Бойко Д.П. – головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 4030/05-5 від 18.10.2006 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Від прокуратури – не з’явився

Суть спору: Розглядається позов Прокурора Нижньогірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі, смт. Нижньогірський, про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Грушевського М.С., с. Митрофанівка Нижньогірського району, 1329,93 грн., в тому числі 409,30 грн. заборгованості на виплату і доставку пільгової пенсії, 118,57 грн. фінансових санкцій та 802,06 грн. пені.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з’явився.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвал суду від 27.02.2007 р. і від 05.04.2007 р., якими на нього був покладен обов’язок представити суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, контррозрахунок суми позову, статут, - не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлен рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Грушевського М.С., с. Митрофанівка Нижньогірського району, зареєстрован в Управлінні Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 21-04-0345).

Відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», п. 2 Розділу ХV Заключних положень Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 р. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», абз. 3 п. 4.1 ст. 4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески та виплату і доставку пільгових пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Грушевського М.С., с. Митрофанівка Нижньогірського району, має согласовану заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах гр. Скрипник М.К. в сумі 409,30 грн. за період з 20.04.2006 р. по 20.02.2007 р., яку він своєчасно не сплатив.

Рішенням № 227 від 10.08.2006 р. до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 357,69 грн. і 534,52 грн. пені, та рішенням № 454 від 25.12.2006 р. - 118,57 грн. – фінансових санкцій і 267,54 грн. пені, що також підтверджується повідомленнями № 218707 від 15.08.2006 р. і № 284491 від 28.12.2006 р.

Позивач просить стягнути з відповідача 409,30 грн. боргу по сплаті пільгової пенсії за період з 20.04.2006 р. по 20.02.2007 р., заборгованості по фінансовим санкціям в сумі 118,57 грн., а також заборгованості по пені в сумі 802,06 грн.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Наявність согласованої заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена документально.

Рішення від 10.08.2006 р. № 227 та від 25.12.2006 р. № 454 про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оспорюється.

Відповідно з довідкою Держкомстату від 23.05.2000 р. відповідач був зареєстрований у Нижньогірському районі, с. Митрованівка по вул. Дружби, 1-А. Ця же адреса вказана у позовної заяві. Про зміни своєї адреси не повідомив, отже, його юридична адреса залишилась такою ж. Процесуальні документи, які направлені по місцю реєстрації суб'єкта господарювання, слід вважати направленими за належною адресою.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, не оспорюються відповідачем та відповідають чинному законодавству України.

Керуючись статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Грушевського М.С., с. Митрофанівка Нижньогірського району, АР Крим, 97133, Нижньогірський районі, с. Митрованівка, вул. Дружби, 1-А, (р/р 260033462 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 30959306) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі, смт. Нижньогірський, АР Крим, 97100, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5, (р/р 25602010046601 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300369), 409,30 грн. заборгованості, 118,57 грн. фінансових санкцій і 802,06 грн. пені.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Грушевського М.С., с. Митрофанівка Нижньогірського району, АР Крим, 97133, Нижньогірський районі, с. Митрованівка, вул. Дружби, 1-А, (р/р 260033462 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 30959306) в доход Державного бюджету України (на р/р № 31118095600002; банк одержувача – Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач – Державний бюджет, м. Сімферополь, 22050000, код ЗКПО 34740405) державне мито у сумі 03,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я