Постановление суда № 70360862, 21.11.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-а/294/29/17

справа № 294/762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мандро О.В.,

при секретарі - Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку із пропуском строків звернення до суду. Також зазначила, що позивачу було відомо про неврахування йому до робочого стажу половини періоду навчання у вищому навчальному закладі з моменту отримання ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.01.2016 року, а саме з січня 2016 року. Однак, протягом встановленого шестимісячного строку, позивач до суду не звернувся, тому позов слід залишити без розгляду.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та повідомив, що він неодноразово звертався до пенсійного фонду щодо зарахування до його стажу роботи судді половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі, однак йому відповідний перерахунок здійснено не було. Зокрема, він звертався із відповідною заявою 28.02.2017 року, однак йому перерахунок також здійснено не було. Тому вважає строк не пропущеним і просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що позивач дійсно 28.02.2017 року звертався до відповідача із заявою про зарахування до його стажу роботи судді половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі, однак відповідачем відповідного перерахунку здійснено не було, суд вважає що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання представника Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандро