Постановление суда № 70359333, 10.11.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3775/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Савченко М.В.

В ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши

заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеської області Публічного акціонерного товариства КБ «»Глобус» , ОСОБА_2 ОСОБА_3 підприємства «Сетам» в особі Одеської філії ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів , протоколу проведення торгів , аткут про реалізацію предмету іпотеки , свідоцтва про придбання предмету іпотеки х електронних торгів недійсними ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання право власності ., суд.-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою , в якому просить електроні торги з реалізації земельної ділянки та свідоцтво про придбання предмету іпотеки з прилюдних торгів недійсними и та скасувати протокол проведення електронних торгів від 31.07.2017 року та акт про реалізацію від 15.08.2017 року. В ході судового розгляду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо земельної ділянки .

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає що заява (клопотання) підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до ст. 153 ч.1 ч.3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову ; 3абезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З заяви яка надійшла до суду та матеріалів справи , видно , що власником нерухомого майно у вигляді земельної ділянці цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , розташованої за адресою Одеська область , Овідіопольський район , смт. Таїрово , масив 20 ділянка ,14 є відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) сторона по справі , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-провдажу від 24.04.2015 року. Між сторонами існує спір щодо власності нерухомого майна . З матеріалів справи вбачається , що існує реальні ризики у разі невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ,а тому суд вважає , що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту підлягає задоволенню . Представник позивача просить суд заборонити вчиняти певні дії відносно земельної ділянки , з урахуванням предмету позову та способом забезпечення позову , суд вважає що заборона вчиняти певні дії відсно земельної ділянки є не спів мирними позовним вимога з якими звернувся позич до суду , а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на нерухоме майно , а саме :

- на земельну ділянку площею 1.64 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кад. номер , яка розташована за адресою : Одеська обл.., Овідіопольський район , смт. Таїрово , масив 20 ділянка ,14 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1)

В іншої частині відмовити .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко