Решение № 70357150, 20.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1584/17

Номер провадження 2/623/924/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Ізюмський районний сектор Головного управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач вказав наступне, що згідно договору дарування від 16 липня 2004 року, зареєстрованого з № 3197 йому належить квартира АДРЕСА_2, в якій зареєстрована відповідачка, як мати позивача.

З осені 2013 року по теперішній час відповідач не проживає в будинку, але зніматися з реєстрації добровільно не бажає, місце її перебування не відоме.

Ніяких речей або майна відповідача у спірній квартирі не має, що підтверджено актами ЖРЕП.

Позивач вважає, що його права, як власника житла, порушені. Він не має можливості розпоряджатися своїм майном, як власник, не має змоги оформити субсидію, несе усі витрати по утриманню житла. Відповідач не бере ніякої участі у сплаті за комунальні послуги, борги за комунальні платежі сягають майже 30000 гривень.

На підставі вище викладеного вважав, що позов підлягає задоволенню.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав:

Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідач в квартирі позивача не мешкає, право власності на частку будинку не має, договору про винаймання житла з власником житла сторонами не було укладено.

Згідно діючих норм Житлового Кодексу України передбачено, що якщо особа не проживає за місцем реєстрації понад встановлені строки вона може бути визнана такою, що вратила право користування в цьому приміщенні.

Отже законних підстав для мешкання та реєстрації відповідача у спірному будинку не має.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач порушує право власності позивача, володіння та користування його майном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного місця проживання», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. П. Винниченко