№ 70355456, 20.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5804/17

Провадження № 3/635/1620/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ПП «Стілвест», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 3 кв. 96,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 163-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 20 вересня 2017 року при перевірці діяльності ПП «Стілвест», код 36554945, юридична адреса: м. Харків, пр. Льва Ландау, 171, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 154319 грн., у тому числі за 4 півріччя 2016 року на суму 21600 грн. , за 1 півріччя 2017 року у сумі 132719 грн.; заниження екологічного податку порушено п.п.240.1.1 п. 240.1 ст. 240, п.п.242.1.1 п. 242.1 ст. 242 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає направленню до належного суду за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 статті 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено за адресою знаходження ПП «Стілвест» - м. Харків, проспект Льва Ландау, 171.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 163-1 КУпАПпідлягає поверненню органу, який його направив для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2ст. 163-1 КУпАПдо Головного управління ДФС у Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко