Решение № 7035099, 05.08.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-2699/09

Рішення

Іменем    України

05 серпня 2009 року     ОСОБА_1

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

            при секретарі             Гиляка О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

 розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1 486 грн. 75 коп. заборгованості за теплову енергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ВАТ «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, однак, на протязі з 01.03.2007 р. по 31.03.2009 р. відповідач не виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 486 грн. 75 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 486 грн. 75 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також просила повернути 222 грн 00 коп зайво сплачених коштів за оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти стягнення заборгованості не заперечувала, пояснила, що борг виник в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Визнання відповідачем позову  не суперечить закону і не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо постановити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 (а.с.4) та користувачем послуг по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, які постачає в зазначений будинок ВАТ „Облтеплокомуненерго". Згідно пояснень представника позивача, відповідач з 01.03.2007 року оплату за надані послуги проводить частково (а.с.3), тому станом на 31.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1486 грн. 75 коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та на користь держави судовий збір.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року №693, яка набула чинності 14.07.2009 року, скасовано Постанову Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» .

Отже, відповідно до п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 222 грн. 00 коп. підлягають поверненню ВАТ «Облтеплокомуненерго».

Виходячи з наведеного, керуючись  ст.3, 10, 60, 88, 130, ч.4 ст. 174, 213, 215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд    

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» р/рахунок № 26004300000976 Банк «Демарк» м.Чернігів МФО 353575Ю код 03357671) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання - 1486 гривень 75 копійок, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1516 (одну тисячу п»ятсот шістнадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень 00 копійок.

Повернути відкритому акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» 222 грн 00 коп. зайво сплачених за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення № 1653 від 25.06.2009 року до державного бюджету м. Чернігова, банк ГУДК України в Чернігівській області, поточний рахунок № 31214259700002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                             Л.Б.Філатова