Постановление суда № 70350267, 17.11.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3237/17

Провадження № 2-а/210/155/17

У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

при секретарі судового засідання Філіпенко О.І

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ТОВ «ДНІПРО-СВІТ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.

В судовому засіданні, призначеному на 17.11.2017, представником позивача – ОСОБА_2 заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративних справ: №210/3237/17 (провадження №2-а/210/155/17) та №210/3336/17 (провадження №2-а/210/169/17).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою передбачено право суду об'єднати в одне провадження позовні вимоги одного й того ж позивача або кількох осіб до одного й того ж відповідача або до кількох відповідачів, якщо ці вимоги однорідні.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дві справи за адміністративними позовами ТОВ «Дніпро Світ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.

З матеріалів справ судом встановлено, що вказані адміністративні справи за позовами ТОВ «Дніпро Світ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради є однорідними та заявлені до одного і того ж відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільним об'єднати вказані адміністративні справи для розгляду в одному провадженні, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. № 174, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 160 та 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №210/3237/17 (провадження №2-а/210/155/17) за позовом ТОВ «Дніпро Світ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, №210/3336/17 (провадження №2-а/210/169/17) за позовом ТОВ «Дніпро Світ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень.

Присвоїти об'єднаним справам єдиний номер справи №210/3237/17, провадження 2-а/210/155/17.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко