Решение № 7034942, 15.10.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

                                        Справа № 2-2931/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року                         ОСОБА_1

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді                         Ченцової С.М.,

секретаря                             Биховець Н.М.,

з участю представника позивача                 ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 2112 гривень 22 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3  Аваль» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 010/2035/53726 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 1800 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 25.01.2007 року по 24.01.2009 року зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит, відсотки та пеню до закінчення строку відкриття кредитної лінії. Станом на 07.08.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 з кредитним договором становить 2112 гривень 22 копійки.  

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

25.01.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 010/2035/53726 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 1800 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 25.01.2007 року по 24.01.2009 року зі сплатою 34,9% річних за користування кредитними коштами (а.с.4).

Станом на 07.08.2009 року заборгованість за кредитною лінією становить 2112 гривень 22 копійки.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 порушила зобов”язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».

Враховуючи, що позивачем сплачено 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому недоплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 90 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 625, 1054  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль»  – 2112 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2193 (дві тисячі сто дев»яносто три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 90 (дев»яносто) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                   С.М.Ченцова