Решение № 7034888, 31.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2599/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

31 липня 2009 року                                                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючого – судді        Маслюк Н.В.

                 при секретарі                    Страшній Т.П.

за участю  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 11.01.2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач протягом тривалого часу мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. До викладеного в позові доповнила, що дитина проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, інколи надавав допомогу на утриманні дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с.17), на адресу суду від відповідача надійшла заява, позовні вимоги визнає повінстю, просить справу розглянути без його участі (а.с. 18). Суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.01.2008 року, актовий запис №29 (а.с.6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.3), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивачка не працює,  на обліку в міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.2, 4).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утриманні дитини не надає.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину  доходу одержує  в натурі, а також за наявності  інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи  із  того, що  відповідач на даний час не працює, не  має  постійного заробітку, суд у  відповідності до ст. 184 СК України вважає необхідним   визначити розмір  аліментів  на  утримання  неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „ Про застосування судами окремих норм  Сімейного кодексу України  при розгляді справ щодо  батьківства, материнства  та стягнення аліментів” та ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

 Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224, 292, 367  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191  Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 19.03.2005  в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 03.07.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

    Рішення  в частині  стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         Н.В.МАСЛЮК