
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" листопада 2017 р.Справа № 922/3435/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості, м. Первомайський до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про стягнення 15714,55 грн.за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов. від 21.04.17)
відповідача - не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості (позивач) 09.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області майнову шкоду у розмірі 15714,55 грн., яка завдана позивачу не виконанням УПФУ в Первомайському районі встановлених законодавством зобов’язань, а саме винесенням незаконного рішення № 6 від 19.04.2016 року, щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії на пільгових умовах, що призвело до безпідставної виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_2 за період з 06.05.16 по 03.01.17.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 позов було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3435/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи розпорядження № 984 від 13.11.17 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017, справу № 922/3435/17 призначено до розгляду судді Шатернікову М.І.
Відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане відповідачем 17.10.17.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
З огляду на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні, подати суду відзив на позов та надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/3435/17 відкласти на "29" листопада 2017 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 316.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
позивача - докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;
відповідача - відзив на позов, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 70348670, Господарський суд Харківської області было принято 15.11.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 922/3435/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: