Решение № 703483, 20.02.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2007

Справа №2-14/1253-2007

За позовом Приватного підприємства «Азбука», м. Сімферополь

До відповідача Підприємства «Загальні інформаційні технології», м. Сімферополь

Про стягнення 22100 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Омельчук К.Д., копія дов. від 20.10.2006. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 22100 грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по поверненню одержаних грошів за договорами займу.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав, про дні слухання справи відповідач повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

15.04.2002. Підприємством «Азбука» (Позикодавець) і підприємством «Загальні інформаційні технології» (Позичальник) укладений договір займу.

Платіжним дорученням № 106 від 15.04.2002. позивач перерахував відповідачеві поворотну фінансову допомогу у сумі 5000 грн. і платіжним дорученням № 125 від 10.05.2002. – 2000 грн.

Відповідно до п.4.1. договору строк надання займу встановлюється з моменту перерахування грошів і складає один рік.

На підставі договору займу від 18.07.2002. позивач платіжним дорученням № 215 від 18.07.2002. перерахував відповідачеві фінансову допомогу у сумі 3000 грн. Строк займу встановлений п.4.1. цього договору і складає 1 рік.

Також, на підставі договору займу від 25.04.2003. позивач платіжним дорученням № 157 від 25.04.2003. перерахував відповідачеві фінансову допомогу у сумі 8000 грн. на строк 20 місяців і на підставі договору займу від 09.09.2003. платіжним дорученням № 302 від 09.09.2003. позивач перерахував відповідачеві фінансову допомогу у сумі 11000 грн. на строк 16 місяців.

Всього по договорам займу відповідачем одержано 29000 грн.

Відповідно до ст.374 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором займу одна сторона (Позикодавець) передає у власність інший стороні (Позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Платіжним дорученням № 179 від 08.07.2002. відповідач частково повернув одержані по договору від 15.04.2002. гроші у сумі 5000 грн. і 16.09.2004. 1900 грн. у часткове повернення займу по договору від 25.04.2003.

Заборгованість по договорам займу становить 22100 грн., підтверджується матеріалами справи, доказів її повернення відповідач не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 лютого 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 28 лютого 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства «Загальні інформаційні технології», м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 13\16 (р\р 260073000504 в КРФ ВАТ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 30491906) на користь Приватного підприємства «Азбука», м. Сімферополь, вул.. Горького,8 (р/р 260040102668 в КРФ ВАТ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 24509961) 22100 грн. заборгованості, 221 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.