Постановление суда № 70348019, 10.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Приватного підприємства "ТехноКом"

до Публічного акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія"

про повернення 2 406 593,79 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Полуніна Л.А., довіреність № 8/2017 від 25.10.2017

Суть спору:

Приватне підприємство "ТехноКом" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Північно-східна будівельна компанія" про повернення 2 406 593,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17846/17 та призначено розгляд на 10.11.2017.

06.11.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про забезпечення участі представника в режимі відео конференції. Просить обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Олександріївський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Розглянувши подане клопотання суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Позивачем не надано обґрунтування та доказів неможливості прибуття представників до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "ТехноКом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.І. Мельник