Постановление суда № 70343434, 20.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

2-во/775/28/17(м)

263/13517/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гришина Г.А.,

суддів Сєдих А.В., Демяносова О.В.,

за участю секретаря Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву представника апелянта про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року у провадженні за апеляційною скаргою ТОВ «Інтеркабель Київ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 1 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22015050000000175 від 01.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, накладено арешт на видаткові операції по рахункам № № 26008010103174, 26005010203174 ТОВ «ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ» (код ЄДРПОУ 32739864), відкритим в ПАТ «ВЕРНУМ БАНК» (МФО 380689).

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Інтеркабель Київ» задоволена, скасована ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 жовтня 2017 року, клопотання старшого слідчого Велічко Д.В. про арешт майна залишено без задоволення.

Представником апелянта ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі. ОСОБА_2 вказала, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Скасувати увалу» замість «Скасувати ухвалу».

Окрім цього, ОСОБА_2 зазначила, що помилково в резолютивній частині ухвали відсутній абзац про скасування накладеного арешту. Втім, ОСОБА_2 17.11.2017 року подала заяву, в якій просила в цій частині її заяву залишити без розгляду.

Повідомлені про час та місце судового розгляду учасники судового провадження до суду не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Вбачається, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Скасувати увалу» замість «Скасувати ухвалу».

Згідно ст. 379 КПК України, суд за заявою учасника кримінального провадження може виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 16 листопада 2017 року у справі №263/13517/17 замість «Скасувати увалу» зазначити «Скасувати ухвалу».

Вказану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: Гришин Г.А. Демяносов О.В. Сєдих А.В.