Постановление суда № 70339458, 20.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5447/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Любімова О.Є.

за участю сторін: позивача – ОСОБА_1 (за посвідченням водія)

представника відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о; поновлення на посаді головного спеціаліста – юрисконсульта юридичного сектору Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з 10 жовтня 2017 року; зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10 жовтня 2017 року до дня фактичного поновлення на посаді (станом на 23 жовтня 2017 року – 1977, 10 грн.); стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 20 листопада 2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням відповідача щодо неможливості здійснення представництва інтересів Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря у даному судовому засіданні, а також з огляду на клопотання позивача про оголошення перерви в розгляді справи.

У судове засідання, призначене на 20 листопада 2017 року з'явився позивач. Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся, проте у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції про виклик до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З огляду на зазначене, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки не відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, а згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо пропозиції суду про продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, зважаючи на положення чч. 2, 5 ст. 156 КАС України, а також приписи п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі з призначенням дати наступного судового засідання для виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук