Постановление суда № 70338607, 25.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.Справа №804/6409/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель" до відповідача Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Цитадель» звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Далан компані" в якому позивач просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

№111815/39847145 від 22.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 31.07.2017 року;

№108012/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 31.07.2017 року;

№108581/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 31.07.2017 року;

№108175/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 31.07.2017 року;

№108097/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 31.07.2017 року;

№108066/39847145 від 21.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 31.07.2017 року;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №16 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №17 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №18 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №19 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №20 від 31.07.2017 року;

податкову накладну №21 від 31.07.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Позивач вказану ухвалу отримав 18.10.2017 року.

Позивач 24.10.2017 року подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та додав до клопотання фінансовий звіт.

Проте, суд зазначає, що дані фінансового звіту не вказують не скрутне фінансове становище позивача.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Цитадель» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Далан компані" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 3200,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1144 від 18.09.2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова