Постановление суда № 70331371, 17.11.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1956/17 Єдиний унікальний номер справи: 649/947/14-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольського (Корабельного) районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ» треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

09 листопада 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що повний текст судового рішення ними було отримано лише 06 листопада 2017 року.

13 листопада 2017 року ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що вона не була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. З повним текстом оскаржуваного рішення, копію якого вона та її представник ОСОБА_4 не отримували, ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 07 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційні скарги та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причини пропуску цього строку слід визнати поважними і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарг особам, які їх подали, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року.

Поновити ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольського (Корабельного) районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ» треті особи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів та протоколу електронних торгів недійсними.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк подання заперечень на апеляційні скарги до 04 грудня 2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1956/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В.Склярська