Постановление суда № 70329160, 16.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8853/17

Номер справи місцевого суду: 520/9403/17

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання права власності на майнові права,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у цій справі. Ухвалою роз'яснено підстави, за яких вона може бути оскаржена в апеляційному порядку. (а.с.21)

Вказану ухвалу судді оскаржує в апеляційному порядку ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського». В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Компетенція суддів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст. ст. 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушення цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

У п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» не є стороною по справі, а зазначена апелянтом в апеляційній скарзі необхідність залучення його до розгляду цієї справи не є підставою для скасування ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження у справі оскаржується ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» не з підстав, передбачених ст. 293 ЦПК України та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, тому зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов