Постановление суда № 70324269, 16.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/924/17

16 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №97854-13 від 27 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Як встановлено з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина постанови суду від 11 квітня 2017 року були проголошені у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав повний текст оскаржуваної постанови 28 вересня 2017 року. Разом з тим, вказана апеляційна скарга на постанову суду була подана до суду першої інстанції 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року питання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки його пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (ст. 13 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи позивач отримав постанову суду першої інстанції 28 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, позивачем надано до суду апеляційної інстанції посвідчення про відрядження, з якого вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на підставі наказу №1 від 29.09.2017 року був відряджений до м.Київ на семінар по бухгалтерському обліку та веденню бізнесу з 02 жовтня 2017 року по 09 жовтня 2017 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11 квітня 2017 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №97854-13 від 27 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.