№ 703222, 14.02.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-473/2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року при перевірці СОФ «Агро» в смт. Казанка, вул. Миру, 200 гр. ОСОБА_1 не подала звіт про використання РРО за грудень 2006 року по строк до 15 січня 2007 рік, порушено п. 7 ст. З Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді акту НОМЕР_1 /а.с.З/ видно, що порушено п. 7 ст. З Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення правил торгівлі громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 31136406700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя: