Постановление суда № 70319721, 02.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2017Справа № 910/15484/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Ерлан"доНаціонального банку Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаПублічного акціонерного товариства Комерційним банк "Приватбанк"пророзірвання договору

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача:Устинова А.В., довіреність № 17 від 11.01.2017р.;від відповідача:Колосюк С.Л., довіреність № 18-0009/46940 від 02.06.2016р.;від третьої особи:не з'явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі - відповідач) про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017р. порушено провадження у справі № 910/15484/17, розгляд справи призначений на 12.10.2017р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування нових доказів у справі.

В судовому засіданні 02.11.2017р. представником Національного банку України було подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, у зв'язку з тим, що на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 останнім надаються документи які містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно із ч. 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність", органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Положеннями частин 1, 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи, що витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017р. докази містять банківську таємницю та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/15484/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя А.І. Привалов