Постановление суда № 70319362, 15.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 904/9428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" ОСОБА_4 на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017у справі№ 904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік";треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2) Криворізька міська рада,простягнення 1600000 грн. неустойки за несвоєчасне повернення предмета оренди,

ВСТАНОВИВ:

Засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" ОСОБА_4 подана касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення скаржнику.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.