№ 70318237, 14.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/8214/17

760/23233/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Айран ЛТД Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,

встановив:

18 жовтня 2017 року ГДРІ ГУДФС у м. Києві Ізотенком Ю.О., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при фактичній перевірці ТОВ «Айран ЛТД Груп», код 39828431, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 23 В, було встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку (збору), чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу, спирту етилового, коньячного і плодового та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від. 19.12.1995, згідно акта про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 26/1904/39828431 від 11.09.2017, тобто ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 49/26-15-40-01 від 18.10.2017.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот