Постановление суда № 70313267, 16.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8561/17-ц

Провадження № 2/712/2141/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» Вієнна ОСОБА_3» в особі Черкаської обласної дирекції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів відшкодування збитків у розмірі 29 350 грн 67 коп. та моральну шкоду – 12 000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 31 грудня 2015 року о 17 год. по вул. Смілянській у м.Черкаси сталась ДТП, внаслідок чого пошкоджено автомобіль ДЕУ –Ланос, номерний знак НОМЕР_1, яким позивач керував на підставі довіреності від власника.

Оскільки на час ДТП в обох її учасників були чинними поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за взаємною згодою він та відповідач ОСОБА_1 склали повідомлення про ДТП від 31 грудня 2015 року («Європротокол»).

Відповідно до даних «Європротоколу» ОСОБА_1 визнав себе винним, але страхова компанія ОСОБА_1 - приватне акціонерне товариства «Українська страхова компанія «Княжа» Вієнна ОСОБА_3» відмовила у виплаті страхового відшкодуванні із посиланням на те, що в повідомленні про ДТП змінено час її настання, а ОСОБА_1 у поясненнях цій страховій компанії повідомив, що не визнає себе винним.

У судовому засіданні 16 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 пояснив, що 31 грудня 2015 року приблизно о 13 год. 15 хв. по вул. Смілянська у м.Черкаси з вини позивача сталось ДТП (позивач, здійснюючи зміну смуги руху, не включив правий поворот та допустив зіткнення з його автомобілем). Він, а також його пасажир одразу ж викликали поліцію, але через півгодини після цього скасували виклик, оскільки дійшли згоди з позивачем про те, що складуть «Європротокол». Після приїзду 31 грудня 2015 року до офісу страхової компанії «Княжа» у м.Черкаси на вул. Благовісна позивача було повідомлено про те, що в нього немає чинного полісу обов’язкового страхування. Тому насправді наявний у матеріалах справи «Європротокол» - це один із багатьох його примірників, які сторони склали 3 січня 2016 року. При чому в кожному примірнику зазначали винним то його, то позивача, і примірники з різними даними позивач пред’явив до СК «Княжа» та своєї страхової компанії - СК «Уніка». Весною 2016 року він (ОСОБА_1С.) надавав письмові пояснення до СК «Княжа», в якій повідомляв, що не визнає себе винним у ДТП.

У цьому ж судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у СК «Уніка» відомостей про те, чи звертався до них 31 грудня 2015 року чи в 2016 році ОСОБА_2 з повідомленням про ДТП 31 грудня 2015 року і чи пред’являв при цьому «Європротокол»; а в приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» Вієнна ОСОБА_3» - копії пояснень, наданих ОСОБА_1 у березні чи квітні 2016 року щодо обставин ДТП 31 грудня 2015 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням необхідності швидкого та об’єктивного розгляду справи у відведений ЦПК України строк, суд у судовому засіданні постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої дійшов висновку про необхідність та доцільність витребування вказаних відомостей.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 – задоволити.

Зобов’язати приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа» Вієнна ОСОБА_3» (04050 м.Київ, вул. Глибочицька, 44) протягом трьох робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати Соснівському районному суду м. Черкаси:

1)копії пояснень, наданих ОСОБА_1 у березні чи квітні 2016 року щодо обставин ДТП 31 грудня 2015 року, а також всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_2

Зобов’язати приватне акціонерне товариство «СК «Уніка» (01032 м.Київ, вул. Саксаганського, 70-А) протягом трьох робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати Соснівському районному суду м. Черкаси:

1)відомості про те, чи звертався до них 31 грудня 2015 року або протягом 2016 року ОСОБА_2 (поліс № АІ/8831892) з повідомленням про ДТП 31 грудня 2015 року, а якщо звертався – то повідомити дату такого звернення, чи пред’являв він при цьому «Європротокол» та надати суду всі наявні у страхової компанії документи щодо такого звернення.

Повідомити виконавців ухвали про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобов’язання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько