Решение № 70311481, 09.11.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3536/17

Провадження № 2/577/1360/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

за участі третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно на період навчання дитини.

Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на 2 курсі денної форми навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги сину не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати , пов»язані зі сплатою правової допомоги в сумі 600 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв»язку з перебуванням за межами України. Надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказує, що він не має постійного місця роботи та стабільного доходу, його середній дохід складає близько 10 000 російських рублів, тому погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в сумі до 1000 гривень щомісячно , однак, заперечує проти відшкодування витрат на правову допомогу, оскільки колишня дружина взагалі не обговорювала з ним питання про стягнення аліментів в судовому порядку .

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що на даний час він навчається, не має змоги працювати, позивачка має не великий дохід, якого ледь достатньо для проживання, тому вона і звернулася до його батька з позовом, щоб він надавав допомогу на період навчання йому- сину відповідача.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою , сином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено в свідоцтві про народження ( а.с.4), відповідно до довідки , виданої Політехнічним технікумом КІСумДУ від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання Політехнічного технікуму СумДУ на місцях державного замовлення , строк навчання обчислюється з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. ( а.с.9).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати дитині - сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу, а так само і позивачка має дохід і має можливість надавати сину допомогу.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів на рівні 1000 гривень.

По справі встановлено , що позивачу надавала допомогу адвокат ОСОБА_4, яка складала позовну заяву, участі в судових засіданнях не приймала.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» зі змінами і доповненнями і не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, незначну ступінь складності справи, граничний (максимальний) та мінімальний розміри компенсації витрат на правову допомогу у погодинному розмірі, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, оскільки з позивачкою проживає їх спільна з відповідачем дитина, син ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. Клубна, 5/1 Сумської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень на період навчання щомісяця , починаючи з 21 серпня 2017 року до закінчення навчання - 30 червня 2019 року або до зміни обстановки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені в зв»язку з отриманням правової допомоги в розмірі 350 (триста п»ятдесят ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.