Постановление суда № 70309737, 16.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8834/17

Номер справи місцевого суду: 520/7710/16-ц

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

04.07.2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту (а.с.1-3).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.29).

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права в частині підсудності, ОСОБА_3 08.11.2017 року подала апеляційну скаргу про її скасування, посилаючись на те, що спори з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнадженням майна або основної його частини (а.с.93).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 двічі до суду апеляційної інстанції подавались апеляційні скарги щодо неправильного визначення підсудності з зазначених вище підстав і останньою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Таким чином, оскільки наявність ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження при повторному зверненні, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Разом із тим ОСОБА_3 не позбавлена права оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова