№ 70309360, 17.11.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3380/17

провадження №3/619/842/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ПП «ТБ «КОМПАНІЯ БІР», код 37188467,проживаючого за адресою: м. Харків, пр-кт. Московський, 208, кв. 40, -

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року при камеральній перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2017 року від 20.09.2017 вх. №9191885116 підприємства ПП «ТБ «КОМПАНІЯ БІР», код 37188467, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, 7, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року від 20.09.2017 вх. №9191885116 порушено пункт п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 4083 грн. та порушено пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України завищено податковий кредит на суму 3532 грн., що призвело до заниження суми ПДВ на 7615 грн., яка сплачується до державного бюджету за серпень 2017 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 04.10.2017 № 14474/20-40-12-07-18/37188467.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2017, актом перевірки від 04.10.2017 № 14474/20-40-12-07-18/37188467.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна