Постановление суда № 70308456, 16.11.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року. смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ» , Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеської області , третя особа з боку відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню , про визнання протоколу переведення електронних торгів не дійсним , про визнання акту про реалізацію предмету іпотеки – недійсним , суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою , в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 03.05.2016 року таким , що не підлягає виконанню , визнати протокол переведення електронних торгів від 10.07.2017 року не дійсним , визнати акту про реалізацію предмету іпотеки від 08.08.2017 – недійсним, який не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

позивач звернувся до суду трьома позовними вимогами не майнового характеру, при поданні позову сплатив судовій збір в розмірі 640 грн. , при цьому відповідно до ст. 4 ч.2 ЗУ «Про судовій збір» позивач повинен сплати судовій збір в розмірі 1280грн.(640х3=192-)-640 =1280 )

В зв’язку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ» , Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеської області , третя особа з боку відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 – залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 16 грудня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя