Решение № 70299210, 16.11.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3781/16-ц

Провадження № 2/209/1528/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 043017664INSURANCE1 від 19.12.2013 року в сумі 25644,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 19.12.2013 року був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 043017664INSURANCE1, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 23 381,53 гривень, зі сплатою 19% річних (відсоткова ставка плаваюча). В порушення умов договору кредиту, відповідачка протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Станом на 09.08.2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 дорівнює 25 644,69 гривень, який складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 21 082,53 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2 402,35 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 1 673,89 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 181,55 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом — 283,38 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 20,99 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіренності від 11.01.2016 року, в судове засідання не з’явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 19.12.2013 року був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 043017664INSURANCE1, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 23 381,53 гривень, зі сплатою 19% річних (відсоткова ставка плаваюча), що підтверджується договором відновлюваної кредитної лінії (а.с.9-12).

Згідно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" № 10.1-186/96-14405 від 02.11.2017 року вбачається, що заборгованість за Договором кредиту № 043017664INSURANCE1 від 19.12.2013 року, зі строком користування по 18.12.2018 року, повністю погашена 23.12.2016 року. (а.с.88)

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором № 043017664INSURANCE1 від 19.12.2013 року, що підтверджується довідкою ПАТ "Укрсоцбанк", а також квитанціями про погашення боргу, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 62 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук